Cuando se trata de noticias en redes sociales, la calidad no es lo que más importa. En México, un nuevo estudio de la Universidad de Ámsterdam descubrió que el contenido con menor rigor periodístico genera más interacciones que las noticias verificadas y bien estructuradas. ¿La razón? El factor emocional y la alineación con las creencias ideológicas del usuario.
Aunque se analizó a medios de todo el mundo, los resultados aplican directamente al panorama mexicano, donde la polarización y la preferencia por contenido sensacionalista han tomado fuerza. Lo que más circula no es necesariamente lo más confiable, sino lo que mejor conecta con la visión del usuario, sin importar su veracidad.
Las noticias de baja calidad se vuelven virales con facilidad
El estudio, publicado en agosto de 2025, observó que este tipo de noticias mal elaboradas logran hasta 3 veces más interacciones en redes como Facebook y X. Esto se debe a que apelan a emociones intensas como la indignación, la rabia o la alegría, y refuerzan sesgos ideológicos previos.
Además, el algoritmo de estas plataformas favorece precisamente ese tipo de contenidos, al priorizar lo que genera más clics, comentarios o compartidos. En consecuencia, el periodismo serio y con respaldo de fuentes queda desplazado en los timelines de millones de usuarios.
La afinidad ideológica es clave para viralizar contenidos
Otro hallazgo relevante fue que las personas tienden a compartir más aquellas noticias, aunque sean falsas, que coinciden con su ideología. Esto genera cámaras de eco y refuerza la desinformación, especialmente en contextos políticos polarizados como el mexicano.
De hecho, según los investigadores, las noticias con sesgo de baja calidad no solo se difunden más, sino que influyen más en la opinión pública. Por ello, el reto actual para medios responsables no es solo informar, sino también competir con narrativas más emotivas, aunque peligrosas.
