¿Qué inteligencia artificial protege mejor a las personas?

Elegir un asistente de inteligencia artificial implica más que comparar funciones. En Colombia, ChatGPT, Claude y Gemini ganan espacio, pero sus políticas de seguridad, transparencia y control humano deberían pesar.

Una columna de Dejusticia pregunta cuál herramienta podría causar menos daño. Su análisis destaca a Claude porque Anthropic publica una constitución que ordena sus prioridades. El documento coloca la seguridad, la ética, los principios corporativos y la utilidad dentro de una jerarquía.

Seguridad de la IA entra en la competencia

La propuesta de Anthropic busca mantener la supervisión humana cuando aparecen conflictos. Además, la empresa rechazó permitir usos relacionados con vigilancia masiva nacional y armas autónomas. Esa postura provocó un enfrentamiento con el gobierno estadounidense y mostró cómo los principios afectan contratos.

Sin embargo, ninguna plataforma ofrece garantías absolutas. ChatGPT pertenece a OpenAI y Gemini forma parte del ecosistema de Google, dos compañías con enorme alcance comercial. Asimismo, los tres sistemas pueden equivocarse, reproducir sesgos o responder de manera impredecible.

Mira también: Volvo XC40 cambia de imagen y suma inteligencia artificial

Las evaluaciones muestran grandes pendientes

El Índice de Seguridad de IA del Future of Life Institute ofrece una comparación independiente. Su edición de verano de 2026 colocó a Anthropic primero con calificación C+, seguida por OpenAI con C y Google DeepMind con C. El resultado favorece a Claude, pero ningún líder alcanza una nota sobresaliente.

Para empresas y usuarios colombianos, la elección no debería depender únicamente de la marca. También conviene revisar privacidad, controles administrativos, tratamiento de datos y límites de uso. Por otro lado, la información confidencial requiere reglas claras antes de entrar en cualquier chatbot.

El índice evaluó nueve compañías mediante 37 indicadores distribuidos en seis áreas críticas. Además, identificó la seguridad existencial como la categoría más débil de la industria, señal de que las salvaguardas todavía avanzan detrás de las capacidades tecnológicas.