Existen miles de herramientas de escritura con inteligencia artificial que afirman poder reemplazar a los periodistas. ¿Qué está pasando realmente con la narrativa real?
La cuestión es la siguiente: la IA puede generar resúmenes deportivos e informes financieros en cuestión de minutos. Está presente en todas las salas de redacción, generando cientos de actualizaciones automatizadas.
Pero hemos visto a editores tener dificultades para intentar configurar plantillas de IA básicas.
Y esto es de lo que nadie habla: la IA puede ser rápida, pero crea contenido sin alma que hace que los lectores quieran irse inmediatamente. Un reconocimiento a los periodistas humanos por salvar la narrativa de volverse completamente robótica.
Ahora, sumerjámonos en la verdadera batalla entre el periodismo humano y la IA y descubramos quién gana al contar historias.
Qué hace la IA en las salas de redacción hoy en día
Las herramientas de IA son mucho más rápidas que los humanos al procesar datos.
Pero una cosa que realmente destaca del periodismo con IA es la siguiente: la IA está diseñada específicamente para contenido estereotipado, especialmente resultados deportivos, informes bursátiles y actualizaciones electorales.
En otras palabras, la IA fue creada para hacer exactamente lo que muchas salas de redacción necesitan para la cobertura de rutina.
La IA maneja diferentes tipos de historias:
Piezas basadas en datos : perfectas para la IA
Alertas de noticias de última hora : La IA gana en velocidad
Resultados y estadísticas deportivas : Magia generada por máquinas
Actualizaciones del mercado : Los algoritmos aplastan esto
Todos estos resultados son objetivos y rápidos, pero se puede ver el patrón: les falta esa chispa humana que atrae a los lectores.
Entonces, por ejemplo, si publicaras un informe sobre un terremoto generado por IA, sabes que obtendrías los hechos y las cifras, pero ¿alguien se sentiría conectado con la historia?
¡En absoluto!
Por otro lado, con los periodistas humanos, definitivamente puedes sentir que brindan una experiencia narrativa más completa.
Los reporteros humanos funcionan muy bien para artículos de investigación o historias destacadas, pero realmente no pueden igualar la velocidad de la IA para actualizaciones básicas.
¿Otra cosa que nos gusta del periodismo humano?
La conexión es siempre personal y siempre significativa.
Como los humanos entienden el contexto mejor que las máquinas, se obtiene esa profundidad emocional y la sensación de que alguien realmente se preocupa por la historia.
Ahora bien, la principal razón por la que vemos que las salas de redacción dicen que no quieren depender completamente de los humanos es que no tienen la velocidad para las noticias de última hora.
Para obtener excelentes resultados de lectura, debes hacer que tu audiencia sienta que está leyendo algo que realmente importa.
Fuente: informatesalta.com.ar
